电信诈骗定罪看次数非金额

来源：法制网    发表日期：2011-7-9

 

　　一对夫妇用GSM无线接入台拨打全国的小灵通号码进行中奖诈骗,3个月内共拨打电话1万余人次。目前,侦查机关查实3名被害人,诈骗金额3000余元。

　　《法制日报》记者今天从湖北省武汉市江岸区人民检察院获悉,该院以涉嫌诈骗罪正式批准逮捕了犯罪嫌疑人许某和范某。

　　“这是新司法解释出台后武汉市办理的首起电信诈骗案。”承办此案的检察官告诉《法制日报》记者,本案犯罪嫌疑人构成诈骗罪的关键证据是其拨打的诈骗电话达到了500人次以上,查实的3000多元诈骗金额并不影响以诈骗罪追究犯罪嫌疑人刑事责任。

　　3个月打万余诈骗电话

　　办案检察官告诉《法制日报》记者,本案犯罪嫌疑人将100多部手机连接到一个GSM无线接入台上,在全国小灵通号码大全上按照不同区域选择号码,该设备就会任意选择其中一部手机拨打过去。

　　“一般都是响一声即挂断,等着被害人回拨电话。被害人一旦回拨电话,就会转入语音信箱,告知被害人他的手机号码被上海大众汽车公司电话抽奖抽中了,奖金为29.8万元,兑奖要联系另外一个手机号码。中奖者可以直接到上海大众公司领奖,或者通过汇款方式领奖。”办案检察官说,被害人若是上钩了,犯罪嫌疑人就会告知需要汇银行转账费、公证费、个人所得税等款项以一步步套取被害人的钱财。

　　河北的杨女士就是受害者之一。当她将1000多元公证费汇进指定的银行账号后,就再也打不通原来那个给她的手机号码了,意识到上当受骗了的杨女士随后报警。经当地警方调查发现,犯罪嫌疑人的手机号码和银行户头都来自湖北武汉。

　　经过缜密侦查,6月10日,武汉警方在江岸区某小区的一房间内抓获正在操作GSM无线接入台设备的许某、范某夫妻,现场缴获手机100多部、GSM无线接入台一个,以及全国小灵通号码大全一本。

　　“电信部门调取的通话记录显示,犯罪嫌疑人选择呼叫的号码基本上分布在北方地区,这就为其虚构中奖信息、实施诈骗行为创造了外围环境。”办案检察官指出,犯罪嫌疑人选择的多为内蒙古、新疆、四川、江苏、浙江等远离湖北、上海的地区,这样一般人都会选择其提供的“银行转账”兑奖方式,而不会亲自跑到上海兑奖。

　　经调查,今年3月至5月短短3个月内,许某、范某两人共拨打诈骗电话达1万余人次。

　　金额不影响定罪量刑

　　据了解,近年涌现的电信诈骗在取证过程中往往面临犯罪对象不特定、作案范围广、犯罪嫌疑人身份隐蔽、犯罪记录发现难等难题。由于取证难,诈骗数额难以核实查清,导致司法机关一般很难以“诈骗未遂”追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

　　“总的来说,过去电信诈骗案的特点是犯罪成本低、办案成本高,尤其是对诈骗数额的取证难度最大。”办案检察官指出,电信诈骗的被害人分布范围广,这就使得侦查机关逐一核实被害人及其被骗金额时,面临着巨大办案成本。

　　针对司法实务中对电信诈骗打击力度不足的局面,最高人民法院、最高人民检察院联合下发了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,自今年4月8日开始实施。

　　该司法解释规定,利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,诈骗数额难以查证,但发送诈骗短信5000条以上或拨打诈骗电话500人次以上的,可以诈骗罪未遂论处。

　　据了解,目前该案查实的3名被害人分别来自河北、江苏两地,诈骗金额为3000余元。

　　“如果按照过去诈骗罪既遂的标准来看,3000余元可能并不构成犯罪,即使构成犯罪也是3年以下有期徒刑、拘役或者管制；按照新的司法解释,本案中犯罪嫌疑人拨打的电话数量远在500人次以上,可以按照诈骗罪未遂进行追诉。”办案检察官说。

　　办案检察官指出,事实上,本案中犯罪嫌疑人所犯诈骗罪既有既遂部分,即已经查实的诈骗所得3000余元,也有未遂部分,即其拨打的1万多人次的诈骗电话。

　　根据上述司法解释按量刑幅度较重的处罚的规定,江岸区检察院认为,对本案应按诈骗罪未遂论处,将向法院提出处3年以上10年以下有期徒刑的量刑建议。

　　“对于手机诈骗案,不能仅将‘犯罪金额’确定为实际所获数额,否则就过于狭窄了。”办案检察官指出,每次诈骗成功,犯罪嫌疑人可获得的金额至少是两三百元,由于其诈骗对象是不特定的多数人,就使得诈骗金额累计起来也是巨大的。本报武汉7月7日电