两律师为争案件代理权大打出手 被判各罚300元

来源：京华时报    发表日期：2011-6-9

　　本应懂法的律师助理郭小姐和律师蒋先生，因为争抢一起案件的代理权而大打出手。双方都被派出所处罚后，郭小姐认为处罚不公，将北京房山公安分局告上法院，要求撤销行政处罚决定书。昨天上午，房山法院判决驳回其诉求，郭小姐表示要上诉。

　　郭小姐和蒋先生是分属两个律师事务所的律师。郭小姐说，去年1月7日，她到房山城关医院找案件当事人李某，在病房里遇见律师蒋先生。当时她工作还不满一年，想看看别的律师怎么办案，就在旁边听蒋先生说话。蒋先生认为她是正式律师，想抢自己的案子，两人随即争吵起来。“当着那么多人侮辱我，还和同伴动手打我”，郭小姐说，当时她“把蒋先生的眼镜碰掉”，随后报警。城关派出所民警赶到现场，将双方带到派出所。

　　城关派出所调查完毕后试图给两人调解，但双方都不同意调解，于是民警对两人分别做出罚款300元的行政处罚决定书。郭小姐感觉自己受到委屈，将房山公安分局起诉至法院，要求撤销警方对自己做出的行政处罚。郭小姐称，其伤情经法医鉴定为轻微伤，而蒋先生没有伤情鉴定，在此情况下派出所处罚蒋先生符合法律规定，而对她做出罚款300元的决定则有失公平。同时，在派出所时她与蒋先生被关在一个房间，受到了他的威胁。

　　房山公安分局的代理人表示，确认双方互殴的过程和伤情，有证人证言及当事人陈述等证据为证，现场证人刘某的证言显示，郭小姐确实先打了蒋先生一记耳光，而不是蒋先生先动手。同时，郭小姐对互殴经过的3次陈述互相矛盾，显然在规避事实。调查时双方都暂时待在候问室里，该房间有监控录像，经过调取，没有发现蒋先生威胁郭小姐。民警的执法处罚及裁量并无不当，按照规定，本可以对双方处以5日以下的拘留或罚款。民警本着教育的原则，才对双方各罚款300元。

　　法院审理后认定，郭小姐因为争抢案子与蒋先生互殴，有警方的调查笔录及证人证言证实，处罚并无不当。郭小姐称未打人没有证据支持，据此驳回了她的诉讼请求。判决后郭小姐表示要上诉，并会起诉蒋先生要求赔偿。